A- de 2011
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Marlene Del Carmen Cañate Manrique Vs Comercializadora Cowes Marine Limitada Y Otro·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Juzgado Penal Municipal con Funciones de Conocimiento
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de Competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Conocimiento de Cartagena y el Juzgado Cuarto Penal Municipal para Adolescentes de Garantías de Barranquilla.
El conflicto se generó porque el primer despacho judicial no avocó el conocimiento de la demanda por considerar que el lugar donde ocurrió la supuesta violación o amenaza era la ciudad de Barranquilla y el juez del segundo despacho consideró, que el lugar de residencia y donde además se producían los efectos de la vulneración era la ciudad de Cartagena.
La Sala determina que el conflicto gira en torno a la determinación del factor territorial para establecer el funcionario competente para conocer y decidir la demanda de la referencia, por consiguiente, luego de reafirmar el contenido y aplicación del concepto de competencia a prevención, dirime el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Primero Penal Municipal de Conocimiento de Cartagena.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Barranquilla y el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena.
- Segundo. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente al citado Juzgado para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado en este caso.
- Tercero. DEJAR sin efectos el auto de 29 de julio de 2011, mediante el cual el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cartagena, se abstuvo de conocer la presente tutela.
- Cuarto. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Barranquilla, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.